中华民族的多元一体格局读后感
民族从来都不是空洞且抽象的概念，而是实在的社会实体。费孝通先生在和众多的少数民族进行直接接触后认识到，民族是一个客观普遍存在的“人们共同体”，是代代相传，具有亲切认同感的群体[1]。1951年费先生参与西南访问团进行社区研究，这段经历打开了他对于中国各民族的认识和研究之路。中华民族多元一体格局理论即是他对于我国民族关系提出的一大重要认识。
中华民族的早期历史奠定了多元文化的原始格局。中国考古学于20世纪50年代起获得的一系列突破研究，为论证中华民族早期历史环境状况提供了丰富的资料。新石器时代在中原两河流域中下游的生态条件优良，足以让中华民族的先人创造具有特色的文化。自中国朝代建立，先人之文化又在朝代的更迭兴衰中不断传承，延伸出更新的生命力量，绽放了别样的时代火花。
汉族的形成无疑是中华民族形成的一个重要阶段，汉族构成了多元一体格局中的核心。从人口角度，汉族在1982年的总人口已经超过9亿4300万，占据中华民族总人口的93.3%;而根据2020年全国第七次人口普查的数据，汉族人口已达12亿8631万人，占全国总人口的91.11%。这种人口数量的绝对优势让汉族在中华民族中有着相当庞大的体量，其在各个民族中的地位是毋庸置疑的。从地域角度，汉族的聚居地区环境相对优良，以适宜农耕的平原地貌为主，许多联结各片地域的交通要道与商业据点中都有大量的汉人聚集，能够联结东西南北，通过一个个信息集散节点构筑起庞大的交通网络。大部分少数民族在地势地貌上没能如汉族一般占据得天独厚的天然优势，他们生活的场所以高原、山地、草场为主，经济发展方式上与汉族是不同的农业类型。费孝通先生认为，汉族凝聚力的来源之一是汉族的农业经济，“任何一个游牧民族只要进入平原，落入精耕细作的农业社会里，迟早就会服服帖帖地融入汉族之中”[2]。在学界中，其实对于汉族处于“中心”地位还是“核心”地位有着一定的争议。苏航提出，费孝通在中华民族一体理论中所提出的中华民族史观是一种建立在各民族普遍联系这一“整体史观”基础上的各民族共创中华的历史凝聚叙事模式[3]，将汉族作为“核心”恰到好处地展现了在各民族的联系网络中汉族作为支撑骨架的重要作用。
以汉族为核心向周围各族不断辐射，使得各民族出现融合的趋势，形成多元的结构。民族杂居和融合在中原的统一、北方民族的不断输入中达到了历史高潮，少数民族与汉族形成了相互充实的关系。随着经济中心不断向南方转移，各民族也不断向南迁徙，长江中下游的聚居规模逐渐增大，西部的民族逐渐向东流动，语言、风俗、服饰、饮食、传统文化都在逐渐融合。民族在融合中又清晰地区分了你我，于统一体中保持着自己的独立性，构成了丰富多元的内涵。这种“多元”的含义并不仅仅限于历史构建出的多元融合过程，更多的是在这漫长发展图景中，不断演变而生的一种现实多远而非历史多元的自我分化趋势[4]。
明了“核心”与“多元”的内涵以后，“一体”的结构也就变得清晰。汉族作为富有凝聚力的核心，将多元的其他少数民族联结在一起，形成一个层次丰富、内涵多元的统一体。
费孝通先生指出，中华各民族的实体中已然具有高一层次的民族意识，各民族意识作为基础层次，中华民族意识作为高级层次。高级层次的民族意识在基础层次的民族意识中起到凝聚核心的作用，同时不同层次的认同可以并行不悖。该理论后来被陈连开先生引申为民族认同意识多层次论。
在此格局下的民族认同有着丰富的层次，需要从对本民族的认同到对中华民族的认同两个层面分析。民族认同首先是对本民族的文化、自己的民族身份进行认同，能够了解自己民族的历史内涵和特色风俗，保持认可的基调，从而形成鲜明的民族认识，进一步做到认同。这种认同过程带有高度的自觉性。在认同了本民族身份以后，这种认同感上升到对于整个中华民族的身份认同，认识到自己的民族隶属于中华民族的一部分，构成了中华民族中的一个元素。
民族认同在当前需要与国家认同相联系。民族认同与国家认同的关系在多元一体格局视角下是一个值得探索的主题。“民族”与“国家”在概念上都具有统一集体的内涵，具有相似的特征，也有一定的差异。想要弥合两种认同之间的差异，需要“中华民族认同”这一中间环节[5]。
但是现实问题就是，我国作为一个多民族国家，各民族认同越强烈，反而不利于民族认同向国家认同上升，这是一种很难调和的矛盾。这也是我想谈论的一种缺憾。如果说之前的段落是在迎合时代要求，作为少数民族，我想说的却远远不止这些。原文里这一段以后其实是大篇章的夸赞和歌颂历史功绩，同样我也是发自真心写下那些话语，但我总觉得还不够，我想说的应该更多。
我的民族，侗族，或许不算一个太知名的少数民族，我们自己的民族服饰也并不能说有多亮眼，没有蒙古族藏族的纹饰，没有苗族彝族那般精美的挂饰，朴素的蓝色衣裳，纯粹的笑容其实就够了。侗语在我们本地几乎很少被使用，会说的人也只存在于非常老的一辈之中，加上侗语并没有成体系的文字，极难被记录，在日常生活中我们只说方言和普通话，不会想到要说侗语，毕竟也不会。其实我并没有深刻地想过少数民族与汉族有什么不同，我们已经彻底奔赴在汉化的路上，再也无法掉头。
身在民族院校，少数民族身份在某种程度上确实得到了重视，大家会问，“啊，你是少数民族的呀!”，不过对话也往往终止于此。那些颜色鲜艳的民族依旧广泛地被人们记住，学校拿作品出去展演，主角也常是方便挖掘内涵的、拿的出靓丽东西的民族，然后再反复把人们早就知道的东西一层一层刨出花，鸟，鱼，走兽。更多的民族隐藏在社会秩序中，我们没有艳丽的颜色，我们没有强烈的宗教依附，淡淡在民族画卷上点下一笔仿佛就是我们的宿命所在。这样是安全的，没有力量抗衡的，但我安慰自己，有些文明并不是被遗忘了，而是在选择中被遗弃了。
我对民族学的了解并不算多，很多事我也并不愿意去妄言。我知道有人在保护，有人在铭记，有人在风雨桥上不断穿行，有人在力争为残存的文明修补岁月带来的一次次痛的裂缝。我想知道，我们的神，萨岁姆妈，你依旧在山林间保佑路过的侗寨男女们吗?
而我无力对抗，只能简单地思索我们的历史，片刻地回想文明深耕的影子。我不知道那片影子下的土壤里，是不是还有着等待发芽的种子。也许它在梦里开着花，但至少现在，我只能看见光秃秃的田野，文明的泪水无力浇灌这片荒原。
中华民族的多元一体格局读后感
如同个体成员会不断追问自我生命的存在价值与意义一般，一个国家和民族也需要时时省思自身发展的现实需要、目标定位与理想追求。显然，中华民族共同体意识，就是上述双重省思的产物，呈现出小我和大我的深刻关联。
一方面，一个人就像一滴水一样，可以映射出一个国家和民族的缩影。也就是说，小我之个体的观念意识与行动取向，会深刻地影响大我之整体的形象、面貌与走向。另一方面，这滴水又会跟随大江大河汇入大海，流向远方。换言之，大我之整体的生存状况与未来愿景的构思，又会直接关乎小我之个体的生命质量与期待。因此，铸牢中华民族共同体意识的价值和意义，就可以从整体和个体的双重视角加以审视。与此同时，“铸牢”本身也具有双重性：既可以当动词用，意味着成员彼此间互动交往趋于紧密的过程;又可以当名词用，表示成员彼此间形成一种和合凝聚的状态。所以，对铸牢中华民族共同体意识的价值和意义的把握，还需要关照过程与状态的内在关联。
第一，铸牢意识是成员间关系交往互动的过程性存在。正是在这个过程中，诸种联系才会生发、意义才会生成、价值才会呈现。也就是说，当你真正地走出自我圈定的藩篱和边界，去接近自然、去触摸世界、去倾听他者的心灵召唤、去为他人作一份贡献时，你的感知体验、行动意向、存在价值才会慢慢变得饱满。在努力去构织关系网络的过程中，一个人才能慢慢形成一种相对稳定可靠的归属状态。
第二，意识铸牢表现为成员间关系凝聚与巩固的可靠状态。这种状态能够克服成员彼此之间的距离感，消解不确定性、不可靠性和不安全性，增强亲切友善团结等体验，并形成明朗乐观美好的愿景与期待。就像那句流行的话语，“你不是一个人在战斗”，你会感受到，你的身后有你的同胞和朋友，有兴盛起来的国家和民族。当然，意识铸牢并不在于消解个体的独立自主，也不是放任群体性的盲从，而是需要你心存理性判断、知识经验和价值信仰，并具备独立自主的能力。
中华民族的多元一体格局读后感
曾经读过费孝通先生的《乡土中国》便深刻领悟到费孝通先生作为学者的博学与深刻。书中从乡村社区、家族制度、道德观念、权利统治、社会变迁等诸多方便深入剖解了中国乡土社会的结构及其本色。近期再读其的《中华民族多元一体格局》，所感颇深。
全书从多元一体格局的阐释、中华民族起源形成、民族称谓演变及其内在联系、历史上游牧民族的地位、中华民族研究的理论与方法，五个部分形成了一篇不失宽度和深度的民族研究。内容有深度，但言语却不复杂，因此笔者认为，这不失为一本了解中华民族结构与内涵的入门佳作。
因为，书中作者打破了所谓枯燥的“刻板印象”，补充了一些有趣的“冷知识”。比如“笛子是羌族人发明的，笙最早是我国南方壮、苗等民族的乐器，箜篌、唢呐则是从新疆传来，而其他民族在音乐上也受到了汉族乐器的影响;时至今日，仍然有一小批民族没有准确地被识别划分和命名，才疏学浅的笔者一直认为56是个定数;从前的刻板的印象认为经济文化水平较低的民族会融入水平较高的民族，但具体分析融合过程会发现少数民族对汉族的影响也很大，这种影响是双向性的，没有互动是形不成中华民族这个整体的。正是因为这些颇为有趣的“冷知识”让笔者对绚丽多彩的中华民族的.认知不断刷新。
再谈一谈全书所论的核心：多元一体格局。纵观全书，如此格局的形成有这样几个显著特点：
第一，存在着一个核心，那就是汉族。在漫长的历史进程中，汉族一直起着核心作用，但是，汉族不“纯”，各少数民族不断给汉族输入新的血液，同样，汉族也一直不断为其他民族充实新成分。各民族之间的同化，融合不断深入。到目前成为56个民族中人口最多的民族。汉族主要聚居在农业地区，同时在少数民族地区的交通要道和商业据点长期定居，同时也大量深入到少数民族聚居地区，形成一个点线结合、东密西疏的网络，这个网络就是多元一体格局的骨架。
第二，少数民族的聚居地占全国面积的一半以上，主要是高原、山地和草场。而少数民族聚居区并不排斥有汉族居住在内，甚至人数可能占多数。在这种杂居的情况下，汉族出现被当地民族吸收的情况。这样的深入，可以充分发挥其强大的凝聚力，巩固了各民族的联系和交流。从而形成一个统一的整体。
第三，多元一体格局的形成，语言是一个重要原因。大多少数民族都有着自己的语言。通过社会发展与汉人的接触，为了更好地沟通交流，汉语逐渐成为通用语言。
第四，就是经济，多民族社会的发展经济何其重要。所谓经济基础决定上层建筑。只有统一的、现代化国家和政权，才有经济能力构筑起在民族认同基础上的民族关系，在新中国成立以前，基础的民族划分也做不到，大部分少数民族都是“边缘人”，且对其他民族抱敌视态度。对比新中国七十多年的民族工作和成效，确实是前所未有。
总之，中华民族是以多元起源，多区域发展不平衡，反复汇聚与辐射的方式在矛盾中做统一运动;各民族之间，农牧分区明显而又相互依存互为补充;语言复杂，而又在全国范围内共同使用汉语作为交际工具;各有自身的发展历史而又共同缔造了统一的多民族的中国的历史。彼此兴替，你中有我，我中有你，中华大地的民族格局一直在不断演变，但都是以统一为前提。
故而，我们应当从现实出发，从演变、多元的角度出发，认识中华民族多元一体格局，加强对中华民族的认识，同时发挥各民族的自身优势，为实现中华民族的繁荣发展贡献自己的力量。
https://m.huxinfoam.com/yanjiangfayan/423577/
