青年的社会责任与时代担当论文2000字一篇
摘要：随着我国社会经济的不断发展，会计在企业中的地位不断提升，但当下由于多数工作人员将会计责任与审计责任混淆，导致会计在企业管理工作中的有效作用无法充分发挥。本文具体阐述了会计责任与审计责任的基本含义，同时探析了会计责任与审计责任的关系，并分析了二者被混淆的原因，最终提出了区分二者的对策。
关键词：会计责任;审计责任;关系
在社会主义市场经济不断发展的背景下，会计责任以及审计责任的经济内涵受到了广大企业管理者的重视。为了充分发挥会计以及审计在现代经济管理中的有效作用，国家要积极提供良好的发展环境，相关工作人员在工作中要明确会计责任与审计责任一定程度上具有紧密联系，从而为企业的快速发展提供完整的财务信息，通过科学合理的管理提升企业的市场竞争力。
一、会计责任与审计责任的基本含义
（一）会计责任
会计责任是指被审计单位的管理层和治理层对其所编制和提供的财务报表所应承担的责任，即会计人员在工作中由于违背企业或者行业设定的会计行为规范以及会计法规等而需要承担相关责任与法律后果。会计责任作为会计工作人员在工作中必须坚守的职业道德，一定程度上能确保会计信息的真实有效性，提高企业管理的科学性。会计责任是相对会计制度而言，其有利于保证会计制度的有效实施，为企业提供全面的会计信息，从而确保企业管理决策的科学、合理性，最终实现保护资产安全性的目标。会计责任划分为内部责任与外部责任两种，其中内部责任是指内部控制的职责，外部责任是符合国家相关，内部与外部责任的主要目标都是充分发挥会计的职责，提高企业的经济效益。
（二）审计责任
审计责任主要针对的是注册会计师，是指以我国注册会计师职业准则为依据，承担审计报告的真实性以及合法性风险，即依据审计工作流程，利用合理的审计方法来核实相关审计证据，并据此判断审计报告的真实性与合法性，在这一过程中，真实性报告一定程度上能反映审计报告对会计师在审计依据、审计意见的真实性，同时也能反映审计报告符合相关审计准则的真实性。
二、会计责任与审计责任的关系
（一）会计责任与审计责任的关联性
1.工作目标相同
会计责任与审计责任的工作目标相同，二者都是在国家相关法律法规规定的范围内进行工作，会计信息与审计报告的基本原则都是保证内容的合法性与真实性，避免违法乱纪如造假等行为的出现，同时二者的主要工作目标是通过全面、真实的会计报表维护企业的合法权益。
2.处理对象相同
会计责任主体与审计责任主体的处理对象都与会计资料如会计报表、账目、会计凭证以及与会计信息相同的内容等相关联，同时二者都与内部控制制度存在一定的关联性，此外，二者的工作目标也存在一定的相似性，即通过自身提供的全面的信息数据保证企业管理者决策的科学性与合理性，从而提高企业管理者的管理能力，提升企业的经济效益。
3.工作基础一致
会计责任与审计责任主体的工作基础具有一定的一致性，即都以提供真实性与合法性的会计信息为自身的工作基础，二者都拥有自身的作用与职责。同时二者的会计主体也存在一定的共同性，即推动企业经济增长，并在经济互动中确保自身合理性的工作职责的发挥，导致二者的监督对象和反映对象存在一定的一致性。
（二）会计责任与审计责任的差异性
1.判断依据不同
会计责任与审计责任最大的区别是二者的判断标准依据不同，会计责任主要是依据企业相关的行为规范、会计准则以及会计法等来判断会计工作人员的工作底线，而审计责任主要依据国家注册会计师职业准则来判断审计工作的质量，并据此判断审计工作人员的审计责任。
2.责任主体不同
会计责任与审计责任在判断依据中存在不同，同时其责任主体也不尽相同。一般而言，会计责任以被审计部门在经济管理活动中的责任为主体，其主要目标是保证会计信息真实性以及资产的安全性，但审计责任主体则是注册会计师在经济监督活动中及时揭发会计报表错误的责任，其一定程度上能提高会计的信息質量，减少财务风险，规范审计工作，因此在企业管理工作中，审计责任管理比会计责任更严格。
3.具体内容不同
通常会计责任的具体内容包括内部控制制度的完整性、会计信息的真实性、资产的安全性以及会计核算等会计内容的合理性，而审计责任的具体内容指注册会计师出具的审计报告是否符合审计范围、审计程序以及审计依据等具体实施过程中的真实性反映，同时出具各种审计意见。在这一过程中需要注意审计报告需在符合审计准则以及《注册会计师法》的基础上全面反映会计信息的完整性以及财务报表的真实性。此外，审计责任的服务对象主要是被审计单位履行自身工作职责的力度现状和是否在客观基础上进行工作监督与评价。
4.追究主体不同
会计责任与审计责任的目的和追究主体也不尽相同，会计责任注重会计数据的收集和整理，以实现其会计信息满足企业管理者需求的目的，同时会计责任的服务对象主要是财政部门、税务部门、审计部门以及被审计部门的档案部门和主管部门等，而审计责任的主要目的是监督被审计单位提供的会计信息是否真实和合法，在此基础上提供完整性的审计评价，其责任的追究主体主要是省级以上单位，如中国证券管理委员会、省级以上注册会计师协会、省级财政部门、司法部门以及企业其他利益相关者等。
三、会计责任与审计责任混淆的主要原因
（一）关联性较强
会计责任与审计责任具有较强的关联性，审计工作是会计工作的一部分，二者的工作对象都是会计信息，向企业管理者提供全面的信息数据，从而保证管理者决策的科学合理性，最终提高企业的市场竞争力，推动企业的长远发展。同时在实际工作中，会计责任与审计责任的分工不明确等导致审计工作仍与会计工作混淆，无法实现独立办公，使得多数非专业工作人员将二者混为一谈。 （二）法律法规不完善
当前我国处于法治社会，法律是所有工作开展的前提和保障，完善的法律法规有利于相关工作人员在工作中进行规范化管理与工作，从而提高工作效率，但当前我国会计责任与审计责任的相关法律法规尚不完善，审计人员在工作中由于缺乏相关评定标准使得其无法进行规范化管理，導致其工作效率低下，且问题频出，同时相关法律法规未对二者进行明确的划分，导致出现问题时无法评定双方具体责任。
（三）执行力度不足
现阶段由于行政干预、企业管理者权利影响以及审计市场不公正等导致我国注册会计师的执业环境缺乏一定的规范性，同时在审计过程中部分被审计单位不理解审计工作，其在工作中往往较难配合，导致审计工作执行力度不足，实际工作与目标差距较大。
（四）忽视信息披露的重要性
在企业管理中，会计与审计工作的主要内容是披露企业财务信息，为其制定科学合理的决策提供依据，但在实际工作中，由于其无法正确认识会计信息披露的重要性以及工作职责，导致其在工作中缺乏对会计信息的了解，同时社会监督力度也不足，最终导致其会计信息缺乏合法性与完整性，并制约了企业的经济发展。
四、区分会计责任和审计责任的对策
（一）改变企业治理机制
会计责任与审计责任混淆的主要原因是企业治理机制的失效，要区分二者，企业就要改变自身的治理机制，重新建立权力制衡制度，建立健全的内部控制制度，完善内部牵制制度，维护资产安全以及会计信息的真实，合理解决内部人员控制问题，最终明确划分审计与会计责任。
（二）完善法律法规
现阶段，由于部分法律人士对审计责任与会计责任认识不足，导致我国相关法律法规对会计责任以及审计责任划分不明确，最终使得出现问题时二者责任难以划分，因此，现阶段我国法律人士要全面认识审计与会计责任的不同，充分认识审计的局限性，完善法律法规，通过连带责任维护大众利益，并依据违法所得判定责任，避免违法所得独自拥有、违法责任共同承担现象的出现。
（三）提高相关人员职业道德
在企业管理中，会计人员与审计人员要全面认识二者责任的不同，并提升自身的职业道德素养。例如，会计人员在工作中不断提高自身对会计信息完整性与真实性的认知，在发现企业财务造假或者为私人利益随意操纵数据时要及时与上层管理者沟通。同时审计人员面对的工作环境以及服务对象不尽相同，其在工作中要不断提升自身职业道德，增强业务能力，确保会计信息的真实性和合法性。
结束语
综上所述，会计责任与审计责任由于具有一定的关联性，导致多数会计人员在工作中容易将二者混淆，一定程度上制约了企业管理水平的提升，在社会主义市场经济体制不断健全的背景下，注册会计师行业要明确划分二者的区别以及责任范围，从而提高会计工作的现代化发展。
参考文献：
[1]王建发.论会计责任与审计责任的关系[j].山西财政税务专科学校学报，2014（01）
[2]肖丽娟.浅析会计责任与审计责任的关系[j].现代营销（下旬刊），2018（10）
青年的社会责任与时代担当论文2000字二篇
摘要：随着市场经济体制改革的不断推进，我国社会经济迅速发展，企业的市场竞争不断激烈化，为了提升核心竞争力，企业在发展中不断加强审计作业，但由于部分工作人员无法明确会计责任与审计责任的关系，导致其内部管理效率低下。对此，正确认识审计责任与会计责任关系成为当下企业开展审计工作的首要任务。笔者结合多年工作经验，通过本文探析了当下企业会计与审计责任划分不明产生的影响，分析了会计责任与审计责任的关系，并提出了相应的优化对策。
关键词：会计责任;审计责任;关系
会计责任与审计责任作为企业开展审计作业的两种主要责任形式，虽然二者的含义不同，但由于二者客观根基以及工作对象具有一定的联系，导致多数企业财务工作人员无法明确划定二者的责任及岗位职责等，最终导致企业业务重合现象严重，财务管理效率低下。当下，企业要提升员工的工作效率，推动企业的健康持续发展，就要正确认识审计作业中会计责任与审计责任的联系与区别，并明确二者的岗位职责，避免审计失误中责任划分不明现象的出现。
一、企业会计与审计责任划分不明产生的影响
1.业务重合现象严重
企业审计作业发展中，会计责任与审计责任发展的整体态势良好，但由于其岗位职责相似，无法明确划分，导致其业务细节方面存在一系列问题，如审计作业中会计人员和审计人员业务重合现象严重，致使在出现审计失误时，会计人员与审计人员依据主观认定责任，责任认定分歧较大，并出现责任推诿现象，一定程度上降低了审计作业的工作效率和质量，并影响了审计作业的规范化管理，制约了审计及被审计企业的健康持续发展。
2.缺乏完善法律法规
相关法律法规作为审计企业开展审计作业的重要理论依据，其一定程度上决定着审计作业的质量，但当前由于相关法律法规缺乏完善性，导致审计作业中会计责任与审计责任划分不明确，致使后期审计企业在对会计责任和审计责任进行责任认定时缺乏法律依据，出现责任双方依据主观认定责任，影响了审计工作的规范化管理。同时，责任认定不清晰、业务重合等现象导致企业内部管理缺乏科学性，降低了企业处理审计事故的工作效率，并阻碍了企业的长远发展。
二、会计责任与审计责任的关系
1.会计责任与审计责任的联系
审计责任是指注册会计师执行审计业务、出具审计报告所应负的责任。审计岗位是由会计岗位发展演变而来的，是会计岗位的一部分，其主要工作职责是确保企业财务报表、附件等会计资料的真实、完整性，同时会计部门与审计部门都是企业加强内部控制管理、提高财务管理水平的主要手段，会计部门与审计部门都依据企业的会计资料开展审计工作，因此，二者的工作目标和客观基础具有一致性。即二者都以相关法律为依据，通过企业的财务报表、账簿以及财务凭证等开展工作，并向企业管理层等相关利益部门提供真实、完整的财务信息，以提高企业决策的科学性和可行性，且二者监督与反映的客观基础都为同一企业。
随着社会经济的不断发展，企业的经营权和所有权实现分离，会计责任与审计责任便形成受托责任关系，具体是指现阶段企业经营者不断加强内部管理，促使所有者的财产实现保值升值，且在年度结束时通过会计部门的财务报表向企业所有者反映其资产状况，而所有者虽拥有企业的全部资产，但其无法干预企业的经营管理，只拥有重大事项决策权和分红，为了确保经营者提供的财务信息的真实性，其委托第三方对经营者的会计信息进行审查，并提供审计报告，在这一过程中，第三方的注册会计师履行了自身的审计责任，因此，会计责任与审计责任存在受托责任关系。
会计责任与审计责任都拥有广泛的责任对象，在市场经济迅速发展的背景下，财务会计资料已成为企业发展的重要资源，会计信息被政府部门、社会公众、原材料供应商、销售商、债权人和投资者等使用，因此会计责任的责任对象较广泛，且其主要职责是向企业所有者真实反映企业的财务状况，而审计责任与会计责任的目标相同，即确保企业所有者能全面了解企业真实的会计信息，因此其不仅要对客户负责，同时还需对会计资料、审计意见决策的第三方负责，具有一定的广泛性。
会计责任与审计责任具有一定的促进关系，一般而言，被审计企业的会计人员对自身会计责任的履行程度，一定程度上决定着注册会计师审计责任履行的效率及质量，例如，企业会计部门充分履行自身的职责，运用财务报表、凭证等真实、完整反映企业的财务状况，注册会计师便可通过简单的审计流程回去获取审计凭证，并做出正确的审计意见，但部分企业由于其会计工作人员业务水平较低，企业忽视会计财务管理，导致会计人员无法充分履行自身的会计责任，其提供的财务信息缺乏真实性和完整性，此时注册会计师需花费大量的时间与精力进行审计，一定程度上增加了注册会计师的审计责任，严重者甚至需担负民事责任。同时注册会计师严格履行自身的审计责任，及时指正被审计企业的财务问题，并提供不同的审计意见，有利于增强被审计企业对会计责任的重视，从而提高会计责任的工作质量。
2.会计责任与审计责任的区别
首先，会计责任与审计责任的主体不一致，会计责任是企业管理层对会计人员编制的财务报表承担的责任，因此会计责任的责任主体是公司负责人、管理层、会计部门负责人、会计主管以及会计人员等，且公司负责人担负主要责任，而审计责任作为注册会计师对被审计企業实施审计作业时所担负的法律责任，其责任主体是注册会计师、会计师事务所、项目负责人等，因此二者的区别在于责任主体不同。
其次，二者的责任内容不同，会计责任内容是指企业财务部门的会计人员依据法律要求向管理层提供真实、完整的财务报表，以加强企业的内部管控，确保企业资产的安全性等。而《中华人民共和国国家审计准则》中明确指出审计责任是注册会计师依据审计准则的相关规定对被审计企业的财务报表提出审计意见，以确保审计报告的公正性和真实性。 再次，二者履行的法律依据不同，企业会计人员主要依据《企业会计制度》和《会计法》等履行自身的会计责任，而注册会计师则依据《审计准则》、《会计法》、《注册会计师法》等来履行自身的审计责任。
最后，二者的监管公司也存在差异，一般而言，企业往往通过审计机构、税务部门以及财政部门等对自身的会计责任进行监管，但审计责任的监管公司主要是证监会、注册会计师协会以及财政部门等，并且随着时代的发展以及相关法规的不断完善，相关监管公司也不断完善。
三、划定会计责任与审计责任的策略
1.强化审计机构管理改革
当前要明确认定会计责任与审计责任，相关部门就要推进审计机构的管理改革进程，审计机构要在综合考慮会计与审计责任差异性的基础上实施审计机构的模块化管理，明确划定二者的岗位职能及责任，促使会计人员及审计人员正确认识会计和审计责任，避免业务重合现象的出现。同时审计机构要充分发挥自身的管理作用，提升审计准则权威地位，提高其社会公信力，以迎合时代需求，适应企业发展要求。
2.完善企业内部控制制度
企业内部控制制度的主要内容是内部牵制制度，其一定程度上能确保企业资产的安全性，提高财务信息的完整性和真实性，进一步实现会计责任与审计责任的划定。会计部门作为企业管理层下属部门，其往往处于弱势地位，且工作中易受到管理层牵制，导致财务信息缺乏真实性等，对此，当下企业要完善内部控制制度，提升会计部门的地位，促使会计人员全面分析财务数据，真实反映企业的财务状况，并通过与管理层的沟通调整管理策略。
3.健全相关法律法规
针对当前会计与审计责任划定过程中出现的相关法律法规不完善问题，法律界相关人士要加强对会计责任和审计责任的认定，建立健全相关法律法规，为会计与审计责任的认定提供强有力的法律依据与保障。在这一过程中法律界可加强与会计行业组织、审计管理部门的协同合作能力，借助相关专业人士进一步规范审计作业程序，完善相关法律，如制定鉴定人三方选任制度及独立的审计鉴定人名册制度等，通过相关法律法规的完善促进责任认定的科学性与公正性。
四、结束语
综上所述，会计责任和审计责任作为审计作业的主要责任形式，其存在着一定的联系与区别，当下由于责任认定不明确等导致审计作业效率低下，对此，相关部门要强化审计机构管理改革，完善企业内部控制制度，并健全相关法律法规，以充分发挥审计作业在市场经济发展中的推动作用。
：
[1]杨忠芝.浅析会计责任与审计责任的联系与区别[j].商情，2016（30）.
[2]关霖蓉.会计责任和审计责任的界定与划分[j].财经界，2018（17）.
[3]史志胜.如何正确认识会计责任与审计责任的关系[j].纳税，2018（33）.
青年的社会责任与时代担当论文2000字三篇
摘要：当前，随着社会经济的发展，企业披露的财务信息越来越透明，其中注册会计师起到了关键性的作用。同时，大部分投资者在做出投资决策时，主要依靠企业披露的财务信息和注册会计书出具的审计报告。因此，当投资者出现损失时，多数认为注册会计师应该承担审计责任，而疏忽了企业的会计责任。因此，从会计责任与审计责任的区分意义入手，分析两者区分存在的问题和原因，并提出相应的解决建议。
关键词：会计责任;审计责任;划分
中图分类号：f239 文献标志码：a 文章编号：1673-291x（2020）09-0109-01
一、划分会计责任与审计责任的作用
1.有助于合理确认注册会计师的审计责任。近年来，投资者经常发生损失，很多投资者认为注册会计师应该承担审计责任，而并不追究企业的会计责任。但在实际工作中，注册会计师是在企业提供的财务报表等基础上，做出对应的审计报告。因此，若投资者出现投资损失，则应该要注意区分是会计责任还是审计责任。
2.有助于明确职位责任，增强会计信息的可靠性。随着会计责任与审计责任的逐步区分，可以明确到具体的岗位责任。其中有些被审计单位，对于自身的责任认识模糊不清，仍然不服法院的仲裁，认为“大家都是这么做的，为何却单独抓我”，可谓代表了造假者的典型心态。所以，企业要严格落实各尽其职，当出现问题的时候，就可以进行岗位追责，增强企业会计信息的可靠性。
3.有助于提高注册会计师审计执业水平。随着广大财务信息使用者对会计责任和审计责任的区分，可以明确注册会计师的审计责任，投资者不仅督促审计人员的执业过程，还可以促进注册会计师的审计水平。若投资者不能正确区分会计责任和审计责任，一旦出现投资损失，会全部认为是审计责任，不能够减轻、避免其应担负的审计责任。而最好的方法就是严格的按照专业标准，规范注册会计师的执业行为，使其谨慎细心地执业。
二、划分会计责任与审计责任面临的问题
1.受不公平竞争影响，审计的独立性难以实现。企业为了避免不好的信息被披露，长期以来会找同一批审计人员，并可能会给予其好处。而注册会计师为了获得审计业务，也可能会与企业共同欺骗信息使用者。由于这种现象的存在，使得审计的独立性很难发挥，独立性的环境被破坏，审计独立性的职能也无法实现，致使投资者在追究责任时，无法公平对待。
2.相关法律法规不完善。在注册会计师审计企业的过程中，审计人员应该根据审计准则等依法审计，可是由于法律法规的完善落后于实务工作，有一些漏洞还没有来得及完善，造成部分企业利用法律法规的不完善，进行利润的操作和财务信息的隐瞒。所以投资者出现投资损失后，可能不仅面临投资损失无法挽回，还可能不能追究相关责任人。
3.审计人员和会计人员的业务能力不足。我国部分地區的审计和会计从业人员业务能力有限，其自身知识结构和专业技能有待提升。如果会计人员的业务能力不足，则提供给企业和注册会计师的财务报表等的质量就比较低，可能会发生假账和错账;若是审计人员的专业技能不够，也不能及时发现财务报表等财务信息存在的问题。因此，一旦出现会计信息失真，就很难判断是属于哪一方的责任。
三、会计责任与审计责任划分不清的原因分析
1.社会监督力度不足，惩罚力度较小。近年来，随着社会经济的发展，发生过企业财务舞弊和会计师事务所审计报告不严谨的事件，而且被揭发之后，还是会有下一个造假的事件。政府在尽可能地完善相关法律法规之后还要认识到，只有政府监督是不行的，还应充分调动社会监督和企业内部监督。可是部分企业为了自身利益，不顾市场的公平竞争，导致多次误导投资者做出错误的决策。事发之后，虽然承受了法律的制裁，但是惩罚的力度较小，不能起到很好的作用，导致投资者不能分清是企业责任还是审计责任。
2.会计和审计存在业务交叉，两者互有依赖。随着会计学科的飞速发展，多个分支学科就产生了，其中审计顺应时代的变化，逐渐独立出来，虽然随着审计学科的成熟发展，已经与会计学科有较多的差异，但是两者之间还是有很多联系。特别是在业务上面，审计人员在进行审计过程中，要用到的财务数据时，以企业会计人员提供的财务信息为主要依据，因此业务是存在交叉的。此外，会计人员的财务信息要想得到社会公众的认可，就需要注册会计师出具恰当的审计意见。
3.不重视对审计人员和会计人员的培训。部分企业经营过程中，为了节约成本，不舍得对会计人员进行培训学习，也不鼓励会计人员进修学习，导致会计人员的业务水平较低;会计师事务所招聘到从业人员之后，由于业务繁多，很少安排审计人员外出学习和培训，审计执业水平不能得到快速提升。
四、正确划分会计责任与审计责任的对策
1.完善监督体系，严格区分两者责任。在完善监督体系时，要做到“三位一体”的监督体系。所以，在有政府监督前提之下，再纳入社会监督和企业内部监督，社会监督可以督促注册会计师依照审计准则进行审计工作，如果违法情况，则可以依据相关法律进行处罚和问责;企业内部监督可以督促会计人员根据会计准则处理经济业务。只要严格按照“三位一体”的监督体系来，出现了任何问题都可以追究具体责任人，也就可以区分会计责任和审计责任了。
2.完善会计行业和审计行业的法律法规。为了区分会计责任和审计责任，应及时完善会计和审计法律法规。若是企业方面出现了问题，就按照会计准则和相关法律进行处理，并追究企业当事人的责任;若是审计方面出了问题，应该按照审计的法律法规进行处理，并追究相应会计师事务所和注册会计师的责任。当两个方面的法律法规完善之后，注册会计师在审计过程中严格地按照标准来执行，在审计报告出现问题的时候，划清相应的会计责任和审计责任。即使企业财务会计信息出现了问题，也可以根据相关法律法规追究具体责任，即可做到区分会计责任和审计责任。
3.重视人才培养，提高双方从业人员的素质。首先，企业和会计师事务所要重视对人员的培养，人才的培养不是短期能够完成的，应有长远的培养方案，可以同高校签订学习协议，将人员送往院校进修学习;其次，外派从业人员进行外出学习，到优秀单位进行借鉴已有经验。通过理论学习和实践相结合，全面提升从业人员的专业素养，保证企业的财务信息和会计师事务所的审计报告不会出错。只要双方做到业务操作依法进行，任意一方出现错误，都可以有依据判定是谁的责任，不会存在会计责任和审计责任区分不清的情况。
：
[1] 张筱.审计责任与监管惩戒之惑[j].财会月刊，2019，（1）：91-96.
[2] 刘科茜.浅析会计责任与审计责任的关系[j].现代营销（下旬刊），2019，（1）：111.
[3] 黄世军.会计责任与审计责任的关系[j].行政事业资产与财务，2019，（1）：85-86.
[4] 史志胜.如何正确认识会计责任与审计责任的关系[j].纳税，2018，（33）：207.
https://m.huxinfoam.com/lunwencankao/337354/